《表1 两组患者皮肤灼伤发生率比较[n(%)]》

《表1 两组患者皮肤灼伤发生率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《积极的皮肤护理对高强度聚焦超声治疗子宫肌瘤患者的意义研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:*P<0.05

试验组灼伤的发生率为95.0%，对照组灼伤的发生率为15.0%，试验组高于对照组差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00109021700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.20
作者王涛
绘制单位大连市友谊医院超声消融治疗中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组穿刺处皮肤并发症发生情况比较[n(%)]》2020.10.15
  2. 《表2 两组皮肤不良反应发生率比较[n(%)]》2020.02.25
  3. 《表3 两组患者的皮肤不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2020.04.11
  4. 《表1 比较患者皮肤过敏反应发生情况[n(%)]》2020.01.08
  5. 《表2 两组患者皮肤受损发生情况比较[n(%)]》2020.02.25
  6. 《表1 正常组与灼伤不同时相组皮肤弹性模量及最大载荷情况》2019.11.28
  7. 《表1 两组患者肛周皮肤损伤发生率（n,%)》2019.10.18
  8. 《表3 4组患者皮肤刺激症状发生率比较[n(%)]》2019.09.01
  9. 《表1 两组患者气管导管固定颈部皮肤损害发生情况比较》2019.09.11
  10. 《表1 两组患者治疗过程中相关性皮肤损伤发生情况[n/%]》2019.07.03
  11. 《表3 两组患者皮肤超敏反应发生情况比较 (n=100, %)》2019.04.17
  12. 《表1 两组患者中下肢皮肤的颜色发生变化、有肿胀感、静脉血流变缓患者的占比[n（%）]》2019.08.15
  13. 《表1 两组患者腹泻腹胀、皮肤湿疹的发生率和病情复发率对比[n (%) ]》2019.02.18
  14. 《表1 两组的皮肤损伤及管道脱落发生率比较[n, n (%) ]》2019.04.15
  15. 《表1 两组新生儿医源性皮肤损伤发生率比较[n (%) ]》2019.01.02
  16. 《表2 两组局部皮肤损伤发生情况比较n (%)》2018.01.01
  17. 《表1 两组非计划性拔管发生率与皮肤损伤率比较[n(%)]》2019.10.28
  18. 《表2 治护后两组患者发生放射性皮肤损伤时间的比较[n(%)]》2019.10.01
  19. 《表1 治护后两组患者发生放射性皮肤损伤程度的比较[n(%)]》2019.10.01
  20. 《表1 两组患者发生急性皮肤反应比较》2019.11.30

随机翻阅

《表3 CASIA数据集上的实验结果》 《表1 两组血糖状况以及血糖达标时间Hb Alc、胰岛素用量比较(±s)》 《表4 基于频数占比统计（图8）加速度有效值与最大值》 《表3 干预前后两组患者疼痛-疲乏-睡眠障碍症状群评分的比较》 《表2 喷丸实验参数：喷丸处理对GH3535合金900℃恒温氧化行为的影响》 《表6 基于中低盈利能力区间的中介效应检验》 《表1 两组胃十二指肠巨大溃疡穿孔患者一般临床资料比较》 《表7 2006—2016年湖北省旅游出口增长优势指数》 《表1 各变量的均值描述统计结果》 《表3 起算函数R (Δ) (修改后) Table 3 R (Δ) (Modifi ed)》