《表1 两组穿刺处皮肤并发症发生情况比较[n(%)]》
![《表1 两组穿刺处皮肤并发症发生情况比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202019046_09100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实施输液风险管理后，试验组中液体外渗、注射部位肿胀和青紫/瘀斑的发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00186273000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.10.15 |
| 作者 | 陈艺惠 |
| 绘制单位 | 联勤保障部队第九〇九医院健康管理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者压迫处局部皮肤坏死情况、静脉回流障碍以及舒适度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LNJZ202006010_01800.gif)
![表1 两组穿刺处并发症发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202023050_02500.gif)
相关图表
- 《表2 两组首次成功率、穿刺疼痛发生率、静脉炎及皮肤损伤发生率比较/n(%)》2020.08.28
- 《表1 导管穿刺处皮肤问题发生率比较（例）》2021.01.20
- 《表3 两组穿刺并发症发生情况对比n(%)》2021.01.20
- 《表2 两组患者压迫处局部皮肤坏死情况、静脉回流障碍以及舒适度比较[n(%)]》2020.12.20
- 《表1 两组穿刺处并发症发生率比较[n(%)]》2020.12.01
- 《表2 两组留置PICC导管患儿穿刺点皮肤损伤发生情况比较例(%)》2020.07.25
- 《表2 2组鼻部皮肤并发症发生情况比较[n(%)]》2020.08.30
- 《表2 两组患者PICC术后穿刺点皮肤感染情况的比较[n(%)]》2020.03.20
- 《表2 两组穿刺置管并发症发生率比较[n(%)]》2020.03.05
- 《表1 两组患者外渗发生率、穿刺成功率及并发症发生率结果比较[n(%)]》2019.12.04
- 《表1 对比两组穿刺部位并发症发生情况[n(%)]》2019.12.04
- 《表1 两组一次性穿刺成功率及并发症发生率比较（n,%)》2019.12.01
- 《表3 两组患者穿刺后的并发症发生情况比较(n/%)》2019.10.11
- 《表1 2组经股动脉穿刺周围皮肤压力性损伤发生情况比较[n (%) ]》2019.05.30
- 《表1 两组穿刺并发症发生情况比较例 (%)》2019.07.10
- 《表1 两组患者穿刺部位并发症发生率比较 (n (×10-2) ]》2019.02.20
- 《表1 两组穿刺点渗血及并发症发生情况比较》2019.04.01
- 《表2 两组穿刺并发症发生率比较[n (%) ]》2019.05.13
- 《表1 两组患者对血管内瘘进行重复穿刺的情况、穿刺处渗血及再出血的发生情况[n (%) ]》2019.02.15
- 《表1：两组一次性穿刺成功率及并发症发生率比较[n(%)]》2019.11.20