《表2 两组患者皮肤受损发生情况比较[n(%)]》

《表2 两组患者皮肤受损发生情况比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《Waterlow压疮风险评估量表在产后预防压力性损伤的应用研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组患者皮肤损伤发生率为5.00%明显低于对照组患者皮肤损伤发生率30.00%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

图表编号XD00132037400    严禁用于非法目的
绘制时间2020.02.25
作者蓝晓燕、朱带娣、陈明璇
绘制单位广东省惠州市第二妇幼保健院、广东省惠州市第二妇幼保健院、广东省惠州市第二妇幼保健院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者局部皮肤不良反应发生及总愈合时间情况比较(d ±S)》2021.01.20
  2. 《表1 两组PICC置管患者局部皮肤不良反应发生情况比较例(%)》2021.01.20
  3. 《表1 两组穿刺处皮肤并发症发生情况比较[n(%)]》2020.10.15
  4. 《表3 两组患者的皮肤不良反应发生情况比较（n=30,n/%）》2020.04.11
  5. 《表1 比较患者皮肤过敏反应发生情况[n(%)]》2020.01.08
  6. 《表2 两组患者的皮肤损伤情况比较（n,%)》2020.02.20
  7. 《表2 两组患者医用粘胶相关性皮肤损伤发生情况比较》2019.10.28
  8. 《表1 两组患者皮肤灼伤发生率比较[n(%)]》2019.09.20
  9. 《表3 两组导管固定牢固度、导管移位和发生皮肤改变情况比较[n(%)]》2019.09.01
  10. 《表1 两组患者气管导管固定颈部皮肤损害发生情况比较》2019.09.11
  11. 《表1 两组患者治疗过程中相关性皮肤损伤发生情况[n/%]》2019.07.03
  12. 《表3 两组患者皮肤超敏反应发生情况比较 (n=100, %)》2019.04.17
  13. 《表2 两组患者切口长度、手术时间、皮肤缝合时间、术后切口感染发生情况比较》2019.08.10
  14. 《表1 两组早产儿皮肤抓伤的发生情况、管道脱落发生情况的比较[n (%) ]》2019.05.15
  15. 《表1 40名护士的皮肤黏膜受损情况（n，%）》2019.08.20
  16. 《表2 患者非计划拔管、约束部位皮肤受损及末梢循环异常情况（n)》2019.07.08
  17. 《表1 两组新生儿皮肤完整性受损发生率比较[例（%）]》2019.07.31
  18. 《表1 两组患者造口周围皮肤受损情况比较》2018.12.01
  19. 《表2 两组局部皮肤损伤发生情况比较n (%)》2018.01.01
  20. 《表2 治护后两组患者发生放射性皮肤损伤时间的比较[n(%)]》2019.10.01

随机翻阅

《表3 烤房初始参数：浅谈车身面漆痱子问题的解决》 《表2 不同氮肥水平下强筋小麦的产量及产量构成》 《表3 试验与仿真结果对比》 《表2 两组患者自我管理行为比较（分，±s)》 《表2 老化程度（1号油）对抗乳化性能的影响》 《表3 B市不同年份药品监管检测指标排序结果》 《表5 重复性试验结果：市售牛蒡制品绿原酸含量测定》 《表1 河西学院图书馆2015-2017年读者借阅统计数据》 《表2 高校图书馆知识服务效率》 《表1 酸洗液成分表：钛合金电镀铜结合力研究》