《表1 两组新生儿皮肤完整性受损发生率比较[例（%）]》
![《表1 两组新生儿皮肤完整性受损发生率比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JYJY201907058_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组比较，χ2=8.076，P<0.05
观察组新生儿皮肤完整性受损发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见（表1）。
| 图表编号 | XD0068341900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.31 |
| 作者 | 陈晓君 |
| 绘制单位 | 广州市第一人民医院新生儿科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患儿皮肤压伤发生情况的比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202101055_02100.gif)
相关图表
- 《表1 两组患儿皮肤压伤发生情况的比较[例（%）]》2021.01.15
- 《表1 两组PICC置管患者局部皮肤不良反应发生情况比较例(%)》2021.01.20
- 《表2 两组患者出院后造口周围皮肤并发症发生率比较(例)》2020.11.25
- 《表2 两组留置PICC导管患儿穿刺点皮肤损伤发生情况比较例(%)》2020.07.25
- 《表2 两组新生儿阴囊皮肤损伤严重程度比较例（%）》2020.02.05
- 《表1 两组新生儿阴囊皮肤损伤发生情况比较》2020.02.05
- 《表1 两组皮肤愈合率、感染率、压力性损伤发生率及家属满意率比较例(%)》2020.04.05
- 《表2 两组患者皮肤受损发生情况比较[n(%)]》2020.02.25
- 《表3 两组受压皮肤不良反应发生率比较例（%）》2020.01.25
- 《表2 两组溃疡及周围皮肤术区术后并发症发生率比较[例（%）]》2019.11.25
- 《表3 两组的皮肤过敏发生情况比较(例)》2019.11.05
- 《表1 两组新生儿皮肤损伤发生率比对（n，%）》2019.08.18
- 《表2 沐浴后4组新生儿皮肤状况比较 (例)》2019.05.25
- 《表1 两组血气分析变化危重患儿的一次性成功穿刺率、误穿静脉发生率、皮肤和血管损伤发生率比较 (例/%)》2019.01.09
- 《表1 两组新生儿医源性皮肤损伤发生率比较[n (%) ]》2019.01.02
- 《表3 两组患者放射性皮肤损伤发生率比较 (例, %)》2019.01.20
- 《表1 两组新生儿皮肤抓伤的发生率对比》2019.04.30
- 《表1 两组患者肩痛及皮肤压伤发生情况比较例 (%)》2019.03.25
- 《表4 两组术中皮肤损伤发生率比较例 (%)》2018.09.05
- 《表1 两组患者造口周围皮肤受损情况比较》2018.12.01