《表2 基于面板固定效应模型的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《制度质量和产能利用率——基于供给侧结构性改革视角的研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:回归过程中控制了时间效应；括号中数据为t统计量；*、**、***分别表示在10%、5%、1%水平上显著；为节省篇幅，并没有汇报常数项和控制变量的回归结果，备索；（1）—（6）的自变量分别为市场化指数、政府与市场的关系、非国有经济的发展、产品市场的发育程度、要素市场的发育程

根据上述数据特征，我们首先采用面板数据的固定效应模型（FE）进行回归，所得结果见表2所示。从表2中可以看出，在全样本层面，以市场化指数及其5个子指标为表征的制度质量均没有通过10%的显著性水平，这与我们的预期存在一定程度的偏离，可能是因为全样本包含了所有性质的行业样本或者回归中存在着内生性问题等，以至出现回归偏误较大的情况。对此，我们将全样本分为劳动密集型、资本密集型和技术密集型等三种行业（2），以进一步探析不同行业类型回归结果是否存在差异性。首先，对劳动密集型行业而言，只有以非国有经济的发展为表征的制度质量通过了10%的显著性水平检验，其余层面的制度质量指标均不显著；其次，在资本密集型行业中，通过10%的显著性水平检验的制度质量的代理指标有市场化指数、要素市场的发育程度、市场中介组织发育和维护市场的法制环境等，而以非国有经济的发展为表征的制度质量虽然通过了10%的显著性水平检验，但是系数符号为负；第三，对技术密集型行业而言，其回归结果与全样本是一致的，各维度的制度质量均没有通过10%的显著性水平检验。