《表2 描述性统计：党委参与公司治理、多元化战略与公司绩效》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《党委参与公司治理、多元化战略与公司绩效》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表4是模型（1）和模型（2）的回归结果。列（1）和列（2）为假设1的检验结果。无论用AH还是Dt衡量企业多元化程度，党委参与公司治理都会促进国有企业多元化发展。党委参与公司治理与AH的相关系数为0.121，与Dt的相关系数为0.215，两者皆在1%程度上显著。实证结果支持了假设1。列（3）和列（4）为假设2的检验结果，汇报了党委参与公司治理对多元化战略影响的经济后果。列（3）中的AH与party交乘项（AHpar）系数和列（4）中Dt与party交乘项（Dtpar）系数均为正，且AHpar与ROA的相关系数在10%水平上显著，H2a在一定程度上得到肯定。一方面，党委参与公司治理的确可以制约内部人行为，在高管团队制定多元化战略时，其监督控制作用可以促使高管团队制定和实施服务于公司绩效的多元化战略；另一方面，党委参与公司治理可以促进科学决策，纠正偏误，促使公司稳健有效地发展。综上说明党委参与公司治理是一种不同于宏观政治干预的微观干预形式，它通过高管和党委会的交叉任职，制约了内部人行为，产生了内部效应。但从根本上看，党委参与公司治理这一政府干预行为仍会迫使公司多元化以扩大规模承担就业目标，产生政治成本，造成多元化折价效应。正因为党委参与公司治理对多元化战略成本存在两面性影响，究竟以何程度何方式参与治理，进而显著地提高多元化绩效是进一步研究的重要方向。