《表2 传统设计与优化算法的性能对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将现有轴承参数与优化得到的参数带入评判目标函数，分析其对轴承性能的影响，数据如表2所示。
| 图表编号 | XD00106839900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 唐雪锋、王建梅、侯定邦 |
| 绘制单位 | 太原科技大学重型机械教育部工程研究中心太原重型机械装备协同创新中心、太原科技大学重型机械教育部工程研究中心太原重型机械装备协同创新中心、太原科技大学重型机械教育部工程研究中心太原重型机械装备协同创新中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 GCCOA与其他算法优化性能对比结果(D=30)》2020.09.05
- 《表3 传统优化设计方案与简化设计方案的成本对比》2021.02.01
- 《表1 传统均匀设计试验方案与本文优化试验方案的对比》2020.12.01
- 《表3 与PSO算法优化预测方法的性能对比表》2020.11.01
- 《表2 传统鸽群算法和本文算法性能对比》2020.11.10
- 《表6 传统设计方案与稳健优化方案对比》2020.05.01
- 《表2 三种方案性能对比：基于Kriging模型和粒子群算法的不等厚永磁电机优化设计》2020.07.28
- 《表2 传统跟踪算法与本文跟踪算法性能比较》2020.08.15
- 《表1 优化A*算法与传统A*算法数据对比》2020.03.20
- 《表3 运用PSO算法与群鱼算法优化设计的FIR滤波器性能比较》2019.09.28
- 《表2 算法性能对比：动态调度策略与竞争机制融合的蚁群优化算法》2019.07.05
- 《表2 融合算法与传统算法在全局动态路径规划的性能比较》2019.06.10
- 《表4 基于传统经验法与人工神经网络-遗传算法优化法的球面轮廓度对比》2019.08.28
- 《表4 智能优化算法与传统优化算法对比》2019.06.25
- 《表2 传统优化算法对比》2019.06.25
- 《表7 续灌管网优化设计方案与传统设计方案结果的对比》2019.04.25
- 《表6 轮灌管网优化设计方案与传统设计方案结果的对比》2019.04.25
- 《表2 本文与文献[15]传统算法性能对比Table 2 Performance comparison between the algorithm in this paper and the traditional algorithms in》2018.05.01
- 《表4 传统算法参数和优化算法参数对比》2018.12.30
- 《表1 传统试验方案与优化设计方案对比》2018.11.01