《表1 典型自然人反垄断民事诉讼案件情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《反垄断民事诉讼的法律经济学分析——以最高人民法院第79号指导案例为视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从表1可见，以“垄断”案由结案的民事诉讼其初审案由通常不是“垄断”，而是“合同纠纷”“不正当竞争”“消费者保护”等，“锐邦诉强生垄断案”的一审案由是“合同纠纷”，适用的是《合同法》[1]。一审法院在适用《合同法》中，锐邦公司就因违约而败诉，二审法院改变为适用《反垄断法》后，锐邦公司就获胜诉。