《表1 不同学者对于旅游资源构成的论述》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于层次分析法的廊道旅游资源评价体系——以大别山风景道为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在旅游资源评价指标体系构建上，因为学者在研究过程中具体研究区域的特殊环境、所关注的侧重点、针对角度以及研究兴趣存在差异，所以不同研究者旅游资源评价指标体系的构建存在很大不同，导致学术界关于旅游资源评价没有统一指标。目前，旅游资源评价相关研究成果较多，对于旅游资源相关要素评价的研究已经通过相关指标体系进行测度。一般关于旅游资源系统研究主要从生态、文化、安全和社会等方面入手，分析自然资源、历史文化、基础设施、公共服务等方面。齐德利等认为旅游资源的评价指标要建立在相应的尺度基础上，从时空尺度、自然人文理性尺度、数理统计尺度出发评价沿海生态旅游资源。不同研究尺度选择，导致不同区域、组织和专家学者对旅游资源评价产生分歧，不过整体上是求同存异的[11]。董瑞杰等从地域特点出发，通过SWOT定性分析和雅丹地貌旅游资源定量评价，定性与定量结合对其旅游开发进行研究。说明地理位置的不同造就了当地旅游特性的差异[12]。李悦铮等认为海岛旅游具有强烈的海洋韵味并兼具海陆景观特色，对其资源评价要做到“海陆兼备”。不同地域类型拥有其独特的韵味和特性[13]。唐黎等结合前人的研究成果以及乡村的特性从资源、环境、开发条件三个方面评价乡村旅游[14]。吴晶等从游客感知的视角出发针对资源、服务、环境评价古都类城市（西安）[15]。研究者的关注视角不同，其指标构成方面也不同。王娜、黄震方从自然、环境、社会三个方面评价旅游资源[5，16]。研究视角不同，其评价指标的侧重点也不同。钱佳等基于创意旅游的新研究视角，从自然、市场、开发条件三个方面评价城市创意旅游资源[17]。新研究视角的出现，不仅丰富了当前旅游学研究的理论内涵，还填补了创意旅游资源评价这一领域的空白。冯卫英等的研究视角和钱佳类似，截取主要研究视角，从自然、文化、环境、开发条件出发评价茶文化旅游资源[18]。邱云美运用价值工程评价方法，以生态旅游为研究视角，从自然、环境、开发条件和潜力评价生态旅游资源[19]。丁蕾等以水体旅游为研究视角，遵循全面性、科学性、系统性、可操作性的原则，从自然、环境、开发条件评价水体旅游资源[20]（如表1所示）。