《表4 中介效应分析：中国家庭收入调查来看国际贸易与户籍工资差异》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国家庭收入调查来看国际贸易与户籍工资差异》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

按照Heckscher-Ohlin假说与“外包”假说的内容，我们认为两个假说分别预测外貌水平与该指标负相关和正相关。以劳动力市场需求偏好度为中介变量，我们进行了中介效应分析。因劳动力市场需求偏好度为工作地的宏观变量，我们在中介效应分析中删去了工作地固定效应，并更换为一组宏观控制变量，其中包括了工作所在地的经济规模（地区生产总值）、平均收入水平（在岗职工平均工资）、工业化水平（第二产业在GDP中占比）、劳动力买方市场规模（规模以上工业企业数量）、外商直接投资和固定资产投资。表4展示了中介效应分析的结果。第（1）列中对外贸易的系数显著为正，支撑了“外包”假说中对外贸易强度增加让雇主更偏向高技术劳动力的观点。第（2）至（5）列中更换了被解释变量，需求偏向-农业户口交叉项与外贸-农业户口交叉项的系数始终都显著为负，这即完成了对“外包”假说的证明和对Heckscher-Ohlin假说的反驳，也表明仍有可能存在其他机制影响了外贸的户籍工资差异加强效应。