《表3 环境规制与产业结构变迁的协整检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《环境规制与产业结构动态调整：基于ECM模型的再考察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：7个统计量均服从N(0，1）标准正态分布；符号****、**、*表示变量在1%、5%和10%水平上拒绝不存在协整关系的原假设；括号内数据为统计量的伴随概率

在对面板数据进行参数估计前，需要分别检验环境规制与产业结构合理化、环境规制与产业结构高级化之间的的协整关系，以避免出现伪回归。本文采用广泛使用的Pedroni面板协整检验，结果如表3所示。我们发现，基于不同方法得出的结论并不一致，但Pedroni方法认为，在样本时期较长时（T>100），所有的统计量都具有良好的性质，但在样本时期较短时（T<20），统计量的检验效果差异较大，其中，Panel-ADF、Group-ADF检验效力最好，其次为Panel-ρ、Panel-t和Group-t统计量，Panel-v和Group rho统计量检验效力最差。由于本文的样本期限为2000—2015年共16年，所以本文主要选择Panel-ADF和Group-ADF作为变量协整检验的依据，同时参考Panel-ρ、Panel-t和Group-t统计量。我们发现Group-ADF和PanelADF检验都在1%水平上拒绝原假设，Panel-ρ、Panel-t和Group-t统计量在5%水平上拒绝原假设，意味着环境规制与产业结构合理化、环境规制与产业结构高级化之间存在协整关系，换言之，环境规制与产业结构变迁之间存在长期均衡关系。