《表3 实证结果（1)：公众环境关注、环境规制与中国能源密集型产业动态》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公众环境关注、环境规制与中国能源密集型产业动态》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*、**、***分别表示P<0.1、P<0.05、P<0.01，下同。

实证结果如表3所示。首先，由模型（1）可知，产业关联密度（Density）系数为正且显著，说明产业关联能够显著提升能源密集型产业的进入概率。能源密集型产业属于基础性行业，上下游关联性产业较多，同时对生产要素投入的要求相对较高，一般会选择布局于配套产业较齐全的区域[42]。能源禀赋（Ee）系数显著为正，说明尽管能源的可代替性在逐步提升，自然资源禀赋仍然是能源密集型产业重要的区位因素，靠近原料产地能够使得能源密集型产业以更低的成本、更短的时间获取生产所需要素。对外开放程度（Op）对能源密集型产业的进入并不显著，这与本文预期相反。可能的原因是，能源密集型产业的发展受到能源禀赋、地方和国家政策影响较大，对外开放程度对其产业的进入没有显著的影响。与此相对应，国有化程度（Gov）的系数显著为正，表明若能源密集型产业在该区域的国有化程度越高，就越有可能发展出新产业。交通成本（Tp）的系数为不显著的负，这说明出口交通成本高的区域会抑制能源密集型产业的进入，但是交通成本对于能源密集型产业的作用并不显著。技术水平（Tec）和劳动力（Lar）系数为不显著的正，说明技术和劳动力要素对于能源密集型产业的进入影响不显著。