《表1 不同方法精度评价结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于Landsat OLI数据的不透水面提取方法对比研究——以长株潭城市群核心区为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

利用NDBI法计算简单方便，但存在裸土与建设用地混淆的情况；MNF结合SVM方法步骤相对较多，在选取端元和去除水体掩膜等方面都存在人工干涉，受人工影响较大；部分区域存在错分现象，如峡山口附近的部分裸土被NDBI指数法和MNF结合SVM方法错分为不透水面，水体等信息被MNF结合SVM方法错分为不透水面（图5）。利用总体精度和Kappa系数来评价3种方法分类结果。精度评价结果表明（表1)，NDISI法分类精度最高，其次为MNF结合SVM分类法，NDBI法分类精度最低。