《表3 区域因子周期识别的参数估计结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《中国省级经济周期的一致波动、区域协同与异质分化》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别代表双尾检验中10%、5%、1%的显著性水平；括号内为各参数的标准误。

（2）省级经济周期的区域协同特征。在对全国共同因子的波动态势进行分析后，本文进一步使用式（3）刻画各区域因子的扩张和收缩。相应的参数估计结果如表3所示，其中，区制1和区制2分别代表各地区的经济紧缩阶段和繁荣阶段。观察表3可以发现，四大区域因子的均值水平存在较大差异，说明中国经济周期确实存在显著的区域分化现象。其中，东部地区在紧缩阶段和扩张阶段的划分都与其他地区存在显著差异，因此，其在两个区制中的参数大小与其他地区的可比性较弱；西部地区无论在收缩还是扩张区制中的均值均处于最低水平，说明西部地区的整体发展态势仍相对薄弱，但是需要指出，西部地区在扩张阶段内的均值水平已近乎与东北地区持平，表明中国持续多年的西部大开发战略已取得积极成效，西部地区已形成明显的后发优势与良好的追赶态势，体现出较大的增长潜力；与西部地区类似，中部地区在收缩阶段内的均值略高于西部地区，而在扩张期内的均值则高于所有区域，表现出极强的增长活力，这主要是因为现阶段中部崛起等重要战略规划的落地使得中部地区之内形成了经济溢出效应和良好的正反馈循环，从而令中部地区成功地借鉴了东部发展经验，形成了良性的后发加速追赶；然而，不同于西部和中部地区，尽管东北地区在经济收缩期内的发展尚可，但扩张动力明显不足，说明东北地区的发展仍相对独立，尚未与东中部地区形成良好的溢出与联动，同时还存在长期陷入低增长桎梏的风险。