《表2 不同燕麦品种乳熟期主茎基部第1节、第2节特征》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《半干旱区燕麦品种茎秆理化特性及其与抗倒性的关系研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表2所示，4个燕麦品种茎秆基部第1节、第2节形态特征差异显著（P<0.05）。BY6茎秆基部第1节、第2节长最小，显著低于其他品种（P<0.05），其中，DY2茎秆基部第2节茎长达14.20cm，较同一时期、同一部位的BY6高52.1%，BY6，ZY4茎秆基部第1节、第2节茎粗显著高于QY2和DY2。同一部位的壁厚、茎重与机械强度在4个品种间差异显著（P<0.05）。抗倒伏品种较易倒伏品种茎秆基部第2节机械强度平均高出近1倍。同一抗倒伏类型的品种，同一部位的茎秆倒伏指数差异不显著，而抗倒伏品种与易倒伏品种间差异显著（P<0.05）。易倒伏品种相比抗倒伏品种基部节间长而细、壁薄，重心高度较大，单茎重量偏低。其中DY2的株高较BY6高出17.7%。抗倒伏品种与易抗倒伏品种茎秆重心高度差异显著（P<0.05），秆型指数、茎秆质量和茎秆充实度均能在一定程度上客观反映茎秆抗倒伏能力。BY6和ZY4秆型指数分别为0.57和0.51，较QY2和DY2分别高出0.33和0.19，4个品种茎秆质量差异显著（P<0.05)，BY6和ZY4茎秆质量分别为51.47和41.78mg·cm-1，较QY2和DY2分别高出74.9%和48.2%（表3）。同一时期茎秆充实度4个品种BY6最高，为0.18g·cm-1，单茎鲜重4个品种差异显著（P<0.05），其中ZY4最高，较QY2和DY2高出40.4%和37.6%。