《表2 2组瘙痒评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《中药皮肤透析温度调适护理对慢性肾功能衰竭皮肤瘙痒患者的影响》
干预前，2组瘙痒评分比较，差异无统计学意义；干预后，研究组瘙痒评分明显低于对照组。见表2。
| 图表编号 | XD0099705500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.20 |
| 作者 | 曲令芝 |
| 绘制单位 | 深圳市中医院重症医学科、中国科学院大学深圳医院塘家社康中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患儿皮肤瘙痒和皮肤损害评分情况比较[(±s)，分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XTYX202023035_02600.gif)
![表3 两组护理前后的瘙痒评分比较[分，（±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYCX202013025_03100.gif)
相关图表
- 《表3 两组寻常型银屑病患者瘙痒程度评分比较(分,±s)》2021.01.28
- 《表2 两组治疗前后肛门瘙痒症状评分的比较（分，±s)》2020.11.18
- 《表1 两组患者治疗前后EASI评分及瘙痒评分变化情况比较（分，±s)》2020.12.20
- 《表1 两组患儿皮肤瘙痒和皮肤损害评分情况比较[(±s)，分]》2020.12.05
- 《表2 瘙痒症状评分比较(±s，分)》2021.02.25
- 《表3 两组护理前后的瘙痒评分比较[分，（±s)]》2020.05.05
- 《表3 2组患者治疗前、后PSQI评分和改良Duo氏瘙痒评分比较(分，±s)》2020.02.12
- 《表1 2组患者治疗前后PASI评分及瘙痒评分比较（±s，分）》2020.06.01
- 《表2 2组治疗前后皮肤瘙痒程度评分对比（±s，分）》2020.09.01
- 《表2 两组EASI评分和瘙痒程度评分比较（分，±s)》2020.08.10
- 《表2 两组治疗前后皮肤瘙痒评分比较（±s，分）》2020.06.25
- 《表1 两组患者治疗前后SCORAD、瘙痒程度评分比较(±s，分)》2020.04.01
- 《表2 两组治疗后肛门瘙痒程度评分比较（分，±s)》2019.12.25
- 《表1 两组产妇治疗前后瘙痒程度评分比较(±s，分)》2019.11.15
- 《表2 两组创面肉芽形态评分、疼痛评分、瘙痒评分比较[分, (±s) ]》2019.06.25
- 《表2 两组治疗前后的瘙痒、皮损情况评分比较（分，±s)》2019.06.28
- 《表3 两组患者护理前及护理2周后瘙痒症状评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组创面瘙痒、疼痛及肉芽形态评分比较[ (±s) , 分, n=11]》2018.06.28
- 《表2 治疗前后两组患者瘙痒评分 (±s, 分)》2018.12.01
- 《表3 两组瘙痒评分比较 (±s, 分)》2018.11.01