《表3 两组患者护理前及护理2周后瘙痒症状评分比较 (±s, 分)》

《表3 两组患者护理前及护理2周后瘙痒症状评分比较 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《整体护理措施应用于妊娠期胆汁淤积综合征患者中的效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注:与同组护理前比较，*P<0.05。

护理2周后，两组瘙痒症状评分均降低，且整体组低于常规组（P<0.05，表3）。

图表编号XD0080715800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.01
作者赵媛宁、寇旭银
绘制单位长安医院、西安汉城妇产医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗前及治疗2、4周后的HAMA评分比较（n=184,±s，分）》2021.03.01
  2. 《表3 两组患者护理前及护理后1、2周的Cleveland评分比较（n=50,±s，分）》2021.01.21
  3. 《表4 两组患者护理前及护理3个月后的疾病自我管理能力评分比较（n=34,±s，分）》2021.01.11
  4. 《表3 两组患者护理前及护理3个月后的生存质量评分比较（n=34,±s，分）》2021.01.11
  5. 《表3 两组护理前后的瘙痒评分比较[分，（±s)]》2020.05.05
  6. 《表1 两组患者护理前及护理后1、2个月的PSSS评分比较（n=60,±s，分）》2020.07.11
  7. 《表3 两组患者护理前及护理4周后的MMSE、Barthel指数评分比较（n=54,±s，分）》2020.08.21
  8. 《表3 两组患者治疗前及治疗2、4周后抑郁评分比较（±s，分）》2020.08.21
  9. 《表3 两组患者护理后症状评分比较(±s，分)》2020.02.01
  10. 《表4 两组患者治疗前及治疗1周后的中医症状评分变化比较（±s，分）》2020.03.15
  11. 《表1 两组患者护理前与护理5周后的BPRS评分、ADL评分比较（±s，分）》2020.02.25
  12. 《表3 两组患者护理前及护理后1个月的GQOLI-74评分比较（n=44,±s，分）》2020.01.11
  13. 《表1 两组患者护理前及护理3周后的下肢大腿周径比较(n=60,±s,cm)》2019.10.11
  14. 《表3 两组患者护理前及护理后2、4、6周HSS评分比较（±s，分）》2019.08.01
  15. 《表2 两组患者护理前及护理后2、4、6周VAS评分比较（±s，分）》2019.08.01
  16. 《表4 两组患者护理前及护理2周后炎性细胞因子水平比较 (n=40, ±s, pg/mL)》2019.07.01
  17. 《表5 两组患者护理前及护理2周后生化指标水平比较 (n=40, ±s)》2019.07.01
  18. 《表1 两组患者护理前及护理3周后的相关评分比较 (±s)》2019.06.15
  19. 《表3 护理前及护理2周后两组患者SF得分比较 (±s, n=41, 分)》2019.04.30
  20. 《表1 两组患者护理前及护理后2、4周的ESCA评分比较（n=45,±s，分）》2019.12.01

随机翻阅

《表1 X65MS抗酸腐蚀管线钢的化学成分（质量分数）%》 《表3 防护罩零件分析：YJ27合金圆刀清洁装置的研究应用》 《表5 不同区域主要杂草发生情况》 《表7 不同算法的比较：含电压源换流器交直流系统的仿射潮流算法》 《表1 响应面试验因素与水平》 《表1 两组LBV、PV、HBV、HCT比较(±s)》 《表1 民族地区人口城市化质量评价指标体系》 《表9 焦化固废离子交换树脂调整配煤结构试验方案》 《表1 政务诚信评价指标体系》 《4 某一未知溶液11次重复测定结果表》