《表2 心律失常评价临床前和临床方法评分表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《药物致心律失常风险评价方法研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1汇总了上述临床前和临床研究方法的优缺点。临床前研究方面，h ERG试验尽管效率高，但是准确性不足，动物体内QT研究也缺乏标准和规范。而Ci PA建立在对电生理机制深入认识的基础之上，是多方多层次综合考量的规范化操作。临床研究方面，TQT或改良TQT试验方法已经趋于完善，但是高昂的价格和高难度的临床设计、风险把控不容忽视。早期临床C-QT分析，可以更早评价心律失常风险，提高效率、降低成本的同时又保证了临床研究的准确性。基于表1，我们从成本、技术门槛、准确性和效率4个层面对这些方法进行评分（见表2），可供参考。