《表1 心律失常评价临床前和临床方法的优缺点对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《药物致心律失常风险评价方法研究进展》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

总体而言，CiPA+C-QT分析评价体系对经典体系假阳性问题有所改进。此外，该体系可以将心律失常风险定性提前至临床前阶段，再通过临床暴露水平影响因素研究找到高风险人群，降低研究成本的同时有效控制临床风险，理论上具有一定的优越性。当然，这一组合还需要收集证据和积累经验，从而最终减少甚至取代TQT。