《表2 变量定义：法制环境改革对提供担保经济后果的影响效应研究》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《法制环境改革对提供担保经济后果的影响效应研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（3） 控制变量:担保掏空行为假说[15]认为大股东对小股东的掏空行为会随资产负债率的增加以及收益率的增加而加剧。所以，公司资产负债率越高，公司资产收益率越差，提供担保的利益侵占程度越大，所以本文在此控制公司资产负债率（Leverage）以及公司资产收益率（ROA）变量。刘小年和郑仁满[27]的研究发现，规模越大的公司越倾向于提供担保，本文采用公司总资产的自然对数（Size）控制公司规模对于担保行为的影响。冷奥琳等[6]，Berkman等[15]基于North[18]的产权理论，指出公司产权性质会影响公司提供担保的内在动机，国有上市公司对于中小股东的价值侵占行为更为明显。本文按照上市公司的最终控制人性质对于公司产权性质（SOE）进行划分，如果公司的最终控制人为国家、地方或者相关职能单位，则SOE=1，否则SOE=0。由于Jensen和Meckling[14]指出大股东对小股东的利益侵占是委托代理问题中的重要组成部分，本文参考贺炎林等[28]研究，将第一大股东持股比例作为股权集中度的测量变量。变量定义如表2所示。控制变量的描述性统计分析如表3所示。