《表1 分析两组患者护理后SAS、SDS评分(±s)》

《表1 分析两组患者护理后SAS、SDS评分(±s)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合护理对手术室非全身麻醉患者不良情绪、舒适度的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预后，对照组患者的SAS及SDS评分均高于实验组，实验组不良情绪产生的比对照组显著降低，P<0.05，结果具有统计学意义，见表1。

图表编号XD0098737000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.05
作者陈虹
绘制单位汕头大学医学院第二附属医院麻醉一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 护理前、护理后两组患者SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.08.28
  2. 《表3 两组患者护理前、后SDS、SAS评分比较（±s，分）》2020.10.11
  3. 《表2 两组患者护理前、后SDS及SAS评分比较（n=42,±s，分）》2020.07.11
  4. 《表2 两组患者护理前、后SAS、SDS评分对照（±s)》2020.02.25
  5. 《表1 两组患者护理后SAS、SDS评分和社会支持度SSRS评分(x±s，分)》2019.10.01
  6. 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  7. 《表1 两组患者护理后NRS评分、SDS评分、SAS评分及住院时间比较(±s)》2019.10.28
  8. 《表1 患者综合护理干预后（SDS）、（SAS）、（Barthel）评分对比（±s)》2019.11.25
  9. 《表1 两组患者护理后SAS和SDS评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
  10. 《表1 两组患者护理后SAS评分和SDS评分比较 (, 分)》2019.07.10
  11. 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
  12. 《表3 两组患者护理前、后SAS、SDS评分比较（±s，分）》2019.07.21
  13. 《表1 两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分的比较分析（±s)》2019.08.27
  14. 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较 (n=64, ±s, 分)》2019.05.21
  15. 《表1 对比护理后两组患者的SAS评分及SDS评分 (分, ±s)》2019.06.01
  16. 《表3 两组患者护理后SDS和SAS评分[ (±s) , 分]》2019.04.05
  17. 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较（n=43,±s，分）》2019.12.01
  18. 《表2 两组患者护理后QOL-100、SAS、SDS评分对比（±s,分）》2019.11.05
  19. 《表1 两组患者护理后SAS评分和SDS评分对比（±s,分）》2019.11.05
  20. 《表1 对比两组患者护理后KPS、VAS、SAS及SDS评分（±s,分）》2019.11.05

随机翻阅

《表1 死因登记网络上报情况[n(%)]》 《表1 不同处理模拟体系中挥发性物质的分析》 《表2 老年人与中、青年人使用不一致的词语》 《表3 不同工况下各受侵蚀区域面积比例》 《表5 单位值检验结果：陕西省第三产业与就业增长的相关性分析》 《表1 美国高收益债市场发展历史》 《表2 2010—2014年29个省市乡镇卫生院规模效率情况》 《表5 针对模型1的回归结果分析》 《Table 1 Statistics of SIC reserves in the different types of wetlands》 《表1 添加不同形态及配比的氮素对物种高度的影响》