《表1 两组患者护理后SAS和SDS评分比较 (±s, 分)》

《表1 两组患者护理后SAS和SDS评分比较 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《强化认知行为干预结合心理护理对子宫内膜癌患者生活质量的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与常规组比较，aP<0.05

研究组患者护理后SAS和SDS评分均明显低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD0099268400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.10
作者杨清
绘制单位广东省惠州市水口镇第三人民医院东院区肿瘤科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者护理前后SDS和SAS评分的比较(分，±s)》2020.10.20
  2. 《表1 护理前、护理后两组患者SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.08.28
  3. 《表3 两组患者护理前、后SDS、SAS评分比较（±s，分）》2020.10.11
  4. 《表2 两组患者护理前、后SDS及SAS评分比较（n=42,±s，分）》2020.07.11
  5. 《表2 两组患者护理前后SAS评分和SDS评分比较[（±s），分]》2020.04.20
  6. 《表3 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分和VAS评分比较(±s，分)》2020.06.01
  7. 《表1 两组患者护理前后SDS和SAS评分情况比较[（±s），分]》2020.04.05
  8. 《表2 两组患者护理前后SAS和SDS评分的比较（分，±s)》2020.01.08
  9. 《表1 两组患者护理后SAS、SDS评分和社会支持度SSRS评分(x±s，分)》2019.10.01
  10. 《表2 两组患者干预后护理质量评分、VAS评分、SAS评分及SDS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  11. 《表2 两组患者护理前后SAS和SDS评分比较（±s，分）》2019.10.20
  12. 《表1 两组患者护理后SAS评分和SDS评分比较 (, 分)》2019.07.10
  13. 《表1 两组患者护理后的SAS、SDS和生活质量评分对比(±s,分)》2019.09.05
  14. 《表3 两组患者护理前、后SAS、SDS评分比较（±s，分）》2019.07.21
  15. 《表1 比较护理后两组患者SAS与SDS评分（分）》2019.07.17
  16. 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较 (n=64, ±s, 分)》2019.05.21
  17. 《表1 对比护理后两组患者的SAS评分及SDS评分 (分, ±s)》2019.06.01
  18. 《表3 两组患者护理后SDS和SAS评分[ (±s) , 分]》2019.04.05
  19. 《表3 两组患者护理前、后SAS及SDS评分比较（n=43,±s，分）》2019.12.01
  20. 《表1 两组患者护理后SAS评分和SDS评分对比（±s,分）》2019.11.05

随机翻阅

《表2 加入不同体积十二烷基硫酸钠润湿剂时试验煤样透光率数据》 《表2 图4(a)中各组织的EPMA检测分析结果》 《表8 优化配置方案选型结果》 《表2 医院感染病原菌423株分布情况》 《表3 两组并发症及剖宫产比较例（%）》 《表6 不同纤维掺量下混合料冻融劈裂强度比试验结果》 《表6 毛细管系数检定后第三次比对试验结果数据分析》 《表6 水下灌注桩混凝土专用外加剂配方》 《表4 两组COPD患者治疗前后T细胞亚群水平比较》 《表2 试验苜蓿物候期：宁南山区旱地美国苜蓿品种引种试验报告》