《表4 两组患者呼吸困难事件结果的比较[n（%）]》

《表4 两组患者呼吸困难事件结果的比较[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《西洛他唑与替格瑞洛治疗氯吡格雷抵抗的急性缺血性脑卒中的效果对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组的呼吸困难发生率（13.23%）显著高于对照组（0.00%）（P<0.05）（表4）。

图表编号XD0098454400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.08
作者程国辉、钱剑宁、李文东
绘制单位广东省广宁县人民医院脑科、广东省广宁县人民医院脑科、广东省广宁县人民医院脑科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表4 两组早产儿的呼吸困难缓解情况比较》2020.07.01
  2. 《表6 两组患者呼吸困难指数和生活质量比较（±s，分）》2020.12.18
  3. 《表2 比较两组患者呼吸困难、活动耐力评分(±s,分)》2020.11.28
  4. 《表2 两组患者呼吸困难程度比较》2021.02.10
  5. 《表1 两组患者用药后呼吸困难状况比较[n(%)]》2020.04.20
  6. 《表1：两组患者的水肿消退时间、呼吸困难缓解时间、心率过快缓解时间比较（均数±标准差）》2020.01.01
  7. 《表4 两组呼吸困难、心前区疼痛发生率相比较[n(%)]》2019.08.30
  8. 《表1 两组患者呼吸困难评分比较》2019.07.09
  9. 《表3 两组症状评分及呼吸困难指数比较 (±s, 分, n=90)》2019.03.10
  10. 《表5 两组患者呼吸困难程度的比较[例 (百分比, %) ]》2019.03.20
  11. 《表1 两组患者呼吸困难状况比较[例 (%) ]》2019.02.20
  12. 《表2 两组支气管扩张患者治疗前后呼吸困难评分和影像学评分情况的比较 (分, ±s)》2019.04.28
  13. 《表3 两组患者血压、心率、24 h尿量及呼吸困难程度比较 (, n=50)》2019.01.20
  14. 《表2 两组患者呼吸困难分级评分和运动耐力评分比较 (±s)》2019.01.01
  15. 《表1 两组患者肺功能及呼吸困难评分对比结果 (n=80, ±s)》2019.01.15
  16. 《表2 两组患者肺功能及呼吸困难评分对比结果[例 (%) ]》2019.01.15
  17. 《表1 两组患者的6 min步行距离、呼吸困难指数比较[n, ]》2018.02.28
  18. 《表1 两组患者治疗前后6MWT及呼吸困难评分比较 (±s)》2018.09.15
  19. 《表3 两组呼吸困难程度比较结果[n(%)]》2019.12.01
  20. 《表3 出院后3年出血事件及呼吸困难发生情况比较 (n)》2018.08.15

随机翻阅

《表2 研究涉及病证名及其文献数》 《表2 平均随机一致性指标》 《表2:：英语APP对儿童语块输出反拨效应实证性研究》 《表4 两组病人干预前后SF-36得分比较》 《表3 地下结构-土层系统各部位的地震反应峰值及误差》 《表2 学生基本信息表：基于校企合作驱动下“互联网+化工人才职业素养”的交互式平台建设》 《表2 插管成功尝试次数和插管时间（Mean±SD)》 《表2 两时期面板数据回归分析结果》 《表1 中国互联网发展基础数据》 《表1 边长观测值：基于间接平差的自适应SOR算法》