《表3 两组呼吸困难程度比较结果[n(%)]》
![《表3 两组呼吸困难程度比较结果[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCYN201912047_02500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《噻托溴铵对中重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者肺功能、6MWT及呼吸困难程度评分的影响》
对照组（n=44）和观察组（n=44）患者存在呼吸困难程度上存在差异（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD004937800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.01 |
| 作者 | 张青山 |
| 绘制单位 | 潢川县人民医院呼吸内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者用药后呼吸困难状况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202011003_01600.gif)
相关图表
- 《表3 两组护理前后呼吸困难程度、生活质量比较（±s，分）》2020.12.01
- 《表1 两组治疗后呼吸困难程度比较》2021.02.25
- 《表2 两组患者呼吸困难程度比较》2021.02.10
- 《表1 两组患者用药后呼吸困难状况比较[n(%)]》2020.04.20
- 《表3 两组慢性心力衰竭患者治疗前后呼吸困难程度及全身症状评分比较（分，±s)》2020.02.28
- 《表2 两组患者治疗前、治疗后2 h呼吸困难程度与舒适度比较（分，±s)》2020.01.25
- 《表2 观察组和对照组呼吸困难程度、气管内径及肺功能的比较（)》2019.10.10
- 《表4 两组患者呼吸困难事件结果的比较[n（%）]》2019.08.08
- 《表4 两组呼吸困难、心前区疼痛发生率相比较[n(%)]》2019.08.30
- 《表3 两组症状评分及呼吸困难指数比较 (±s, 分, n=90)》2019.03.10
- 《表5 两组患者呼吸困难程度的比较[例 (百分比, %) ]》2019.03.20
- 《表3 两组患者张口困难程度比较 (n)》2019.06.10
- 《表3 两组患者血压、心率、24 h尿量及呼吸困难程度比较 (, n=50)》2019.01.20
- 《表2 治疗前与治疗3个月后两组患者呼吸困难程度比较 (±s, 分)》2019.02.01
- 《表1 两组患者肺功能及呼吸困难评分对比结果 (n=80, ±s)》2019.01.15
- 《表1 两组患者的6 min步行距离、呼吸困难指数比较[n, ]》2018.02.28
- 《表2 两组肺功能比较：辨证分型护理对慢性阻塞性肺疾病稳定期患者肺功能和呼吸困难程度的影响》2018.07.30
- 《表3 两组呼吸困难程度比较》2018.07.30
- 《表1 两组患者的肺功能指标和呼吸困难程度对比》2019.09.02
- 《表3 出院后3年出血事件及呼吸困难发生情况比较 (n)》2018.08.15