《表3 两组患者出血事件结果的比较[n（%）]》

《表3 两组患者出血事件结果的比较[n（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《西洛他唑与替格瑞洛治疗氯吡格雷抵抗的急性缺血性脑卒中的效果对比》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组的出血发生率（25.00%）显著高于对照组（7.35%）（P<0.05）（表3）。

图表编号XD0098454300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.08
作者程国辉、钱剑宁、李文东
绘制单位广东省广宁县人民医院脑科、广东省广宁县人民医院脑科、广东省广宁县人民医院脑科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者术后6、12个月的出血事件发生情况比较（n=150,n/%）》2020.10.01
  2. 《表3 两组患者随访1年后MACE以及出血事件比较[例（%）]》2021.03.05
  3. 《表2 两组患者住院期间不良出血事件发生情况的比较[n(%)]》2020.12.08
  4. 《表3 两组患者出血事件发生率和不良反应发生率比较[例（%）]》2020.12.20
  5. 《表4 两组患者出血事件发生率比较[n=63,n(%)]》2020.11.28
  6. 《表3 两组患者术后穿刺相关不良事件及消化道出血发生率的比较n(%)》2020.04.15
  7. 《表1：两组患者治疗后的出血事件发生率对比[n(%),n=42]》2020.08.15
  8. 《表2 两组不同剂量静脉溶栓患者出血事件和90天功能…结局比较[n(%)]》2020.01.25
  9. 《表2 两组患者出血事件发生率比较[n(%)]》2019.11.05
  10. 《表2 两组患者的出血事件的发生率[n(%)]》2019.09.15
  11. 《表4 两组患者术后30d内出血事件比较n (%)》2019.05.15
  12. 《表1 两组患者出血事件发生情况比较[n (%) ]》2019.05.10
  13. 《表3 两组患者消化道出血和主要心血管不良事件发生情况比较》2019.04.10
  14. 《表3 两组MACE和出血事件发生情况比较[n=45, n (%) ]》2019.01.25
  15. 《表3 两组患者出血事件发生率的比较[n (%) ]》2019.02.28
  16. 《表3 两组病人术后小出血事件及大出血事件发生情况比较n (%)》2019.01.01
  17. 《表3 两组患者术后6个月出血事件比较[n (%) , n=127]》2018.11.20
  18. 《表4 术后两组患者48h内的出血、缺血事件及30d的临床结局比较[n (%) ]》2018.08.20
  19. 《表3 两组患者出血事件发生率比较[例 (%) ]》2018.04.01
  20. 《表3 两组患者的出血率、心血管不良事件发生率比较[例(%)]》2019.12.10

随机翻阅

《表3 极差分析结果：冰片酯的合成、结构表征及工艺优化》 《表1 教学满意度比较表：循证护理与PBL结合的教学模式在消化内科带教中的应用效果》 《表2 指南质量评价结果：成年肿瘤患者癌因性疲乏筛查与评估的证据总结》 《表1 频段对应表：脑磁图脑功能连接网络癫痫棘波识别方法研究》 《表1 3种算法精简前后数据对比》 《表3 乘客1的辐射角系数》 《表1 2 组产妇分娩方式比较例（%）》 《表1 哈佛学院本科生通识课程结构》 《表2 CNF-rGO/聚苯胺 (PANI) 复合气凝胶实验配方及样品》 《表2 猪饲喂4种饲粮后盲肠食糜的特性及养分消化率Table 2 The characteristic of cecal digesta and nutrient digestibility of 4 diets in pigs》