《表4“2+26”城市与邻居城市的治理效果比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“2+26”城市联合防治行动对京津冀地区大气污染物浓度的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）～（7）以“2+26”城市作为实验组，以邻居城市作为控制组。（8）～（14）以邻居城市作为实验组，以其他非“2+26”城市作为控制组。（1）～（7）（8）～（14）括号中为t值，*、**、***分别表示显著性水平为10%、5%、1%。表中控制了气象因素、GDP、用电量、年份和城市，因篇幅有限，不再列出

回归结果显示，“2+26”城市相对于邻居城市来说，PM2.5、PM10、SO2和CO浓度分别降低了7.244μg/m3、16.294μg/m3、7.821μg/m3和0.178μg/m3，AQI下降了9.653，并且回归系数在1%统计水平上均显著。邻居城市相对于其他非“2+26”城市来说，各项大气污染物浓度不降反升，并且NO2浓度提升显著。以上结果说明，联合行动仅仅改善了“2+26”城市的空气质量，未影响其邻居城市。