《表2 各专家对FM1的评价信息》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
现有10名专家组成专家组，采用1～9的评分机制，分别评估各人为失误的O、S和D，以G1为例，其评价信息见表2。
| 图表编号 | XD0097909900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.01 |
| 作者 | 宋志红、耿秀丽 |
| 绘制单位 | 上海航空工业(集团)有限公司质量部、上海理工大学管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 专家对各二级评价指标的判断结果》2020.10.26
- 《表3 修正后的各专家对每个供应商评估信息的BPA》2020.05.01
- 《表2 各专家对每个供应商评估信息的综合信任度》2020.05.01
- 《表3 各专家对各方案第3阶段的语言评价信息表》2020.06.10
- 《表2 各专家对各方案第2阶段的语言评价信息表》2020.06.10
- 《表1 各专家对各方案第1阶段的语言评价信息表》2020.06.10
- 《表3 专家对各属性重要程度评价的云决策矩阵》2020.05.25
- 《表2 专家对各属性重要程度语言评价值信息》2020.05.25
- 《表9 各专家对各方案评价信息云矩阵》2020.05.25
- 《表2 专家对网络舆情决策控制各指标重要性评价》2019.09.01
- 《表3 专家对事件各指标重要性评价》2019.09.01
- 《表3 各专家对FM1的粗糙数型评价信息》2019.06.01
- 《表2 列车各专家的评价信息》2019.06.01
- 《表3 各专家的评价信息》2019.06.01
- 《表2 专家对各因素评价结果》2019.06.10
- 《表2 专家评价信息的二元语义形式及专家的先验权重》2019.08.20
- 《表6 4位专家对各候选伙伴指标评价的语言描述》2019.07.05
- 《表2 专家按百分制对类似工程各分部评价结果》2019.04.20
- 《表2 专家们对潜在风险的犹豫模糊语义评价信息Tab.2 Hesitation fuzzy assessment information of risk from the experts》2019.01.01
- 《表8 基于作品1的各专家对各评价指标评分》2018.06.20