《表2 2 组患者护理有效率比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组的护理有效率为93.94%，明显高于对照组的77.27%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0097508300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.20 |
| 作者 | 施文文、陈春光 |
| 绘制单位 | 宿迁市第一人民医院、宿迁市第一人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者护理总有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202102040_03000.gif)
![表3 2组患者护理有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XYZL202011022_02800.gif)
![表2 2组患者护理有效率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SMZZ202006013_02000.gif)
![表1 2组患者护理总有效率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202023062_01800.gif)
![表2 两组患者护理后的总有效率的比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGUD201934071_02200.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者护理总有效率比较[n(%)]》2021.01.25
- 《表3 2组患者护理有效率比较[n(%)]》2020.06.01
- 《表1 2组患者的有效急救护理时间比较（min,±s)》2020.05.25
- 《表2 2组患者护理有效率比较[例(%)]》2020.06.28
- 《表1 2组患者护理总有效率比较[例(%)]》2020.08.20
- 《表2 两组患者护理后的总有效率的比较[n(%)]》2019.12.08
- 《表2 两组患者护理有效率比较[n(%)]》2019.10.30
- 《表1 2组患者临床护理有效率比较》2019.09.28
- 《表2 接受护理后两组患者术前SAS的评分及其对护理工作效率满意率的比较》2019.09.01
- 《表2 观察组与对照组患者护理有效率比较[n (%) ]》2019.09.15
- 《表2 两组患者的护理有效率比较[n(%)]》2019.10.15
- 《表2 比较两组患者护理有效率 (n=48，例)》2019.07.23
- 《表2 两组患者临床护理有效率和护理满意度比较[n（%）]》2019.07.01
- 《表3 2组患者的护理有效性比较[例 (%) ]》2019.05.28
- 《表2 两组患者睡眠效率、并发症发生率及护理满意度的比较[n (%) ]》2019.01.28
- 《表1 2 组患者护理总有效率比较》2019.01.20
- 《表2 两组患者护理总有效率比较[n (%) ]》2019.04.02
- 《表2 两组患者的护理有效率比较[n, (%) ]》2019.05.01
- 《表2 2组多发伤合并脊柱损伤患者急救护理总有效率比较》2019.02.25
- 《表2 两组患者护理有效率比较[n(%)]》2019.11.05