《表2 本文的方法与易量体、单源最短路径[6]测量准确率的对比(%)》
实验6将本文的方法与易量体方法、单源最短路径测量方法[6]测量相同的人体扫描模型,三种方法测量所得的结果的平均相对误差对比分析,如图5所示,从图5可知单源最短路径方法测量结果的平均相对误差均高于本文的测量方法,由于该方法不断查找相邻的顶点,寻找源点到其他所有顶点的最短距离,因此该方法的计算效率和测量的准确率均要低于本文的方法.将本文的方法的测量结果与易量体、单源最短路径[6]的测量结果进行准确率的对比,如表2所示,从表2可以得出本文的方法相比单源路径方法测量腰围、胸围、臀围和膝围的准确率分别提高了1.1%、8.3%、9.2%和4.1%,相比易量体方法测量膝围和后腰长的准确度提高了2.7%和0.6%;从图5可知本文的测量方法和易量体测量胸围平均相对误差近似相等,约为1.2%~1.3%,本文的方法测量腰围、胸围和臀围的准确率分别是95.2%、98.5%、95.5%,因此本文的方法测量人体不同尺寸的方法是较准确的.
图表编号 | XD0096866200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.10.01 |
作者 | 刘婷、彭晓羽、谭小慧 |
绘制单位 | 首都师范大学信息工程学院、首都师范大学电子系统可靠性与数理交叉学科国家国际科技合作示范型基地、首都师范大学信息工程学院、首都师范大学北京成像理论与技术高精尖创新中心首都师范大学信息工程学院、首都师范大学信息工程学院、首都师范大学电子系统可靠性与数理交叉学科国家国际科技合作示范型基地、首都师范大学北京成像理论与技术高精尖创新中心首都师范大学信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |