《表1 平均不纯度减少算法得分前10的特征》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
根据该算法得到的重要性排在前10的特征及其对应得分如表1所示。
| 图表编号 | XD0096742300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.10 |
| 作者 | 马泽文、刘洋、徐洪平、易航 |
| 绘制单位 | 北京宇航系统工程研究所、北京宇航系统工程研究所、北京宇航系统工程研究所、北京宇航系统工程研究所 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 各特征平均不纯度减少值》2020.10.18
- 《表1 实习前护生职业态度得分前10项的占比》2021.01.10
- 《表1 10种跟踪算法的平均跟踪性能比较》2019.09.01
- 《表1 不对称信息下的供应链文献地区分布前10位》2020.09.25
- 《表1 Asia网络不同算法平均最佳得分》2020.07.01
- 《表7 综合得分排名前10的个案及其统计信息》2020.09.10
- 《表1 得分前5%纯度比对》2020.01.25
- 《表1：睡眠时间减少不会带来学业成绩的提高四年级学生，每天睡眠9-10小时的学生成绩最好；八年级学生，保证每天7-9小时睡眠的学生平均成绩较好（青岛教育大数据，2016)》2020.03.13
- 《表1 2017年“一带一路”66国UHC指标得分及实际值排名前10位和后10位的国家》2019.10.10
- 《表1 各个对比算法的输出参数在-10 dB～10 dB的平均结果》2019.11.01
- 《表2 平均精确率减少算法得分前10的特征》2019.09.10
- 《表1 不同算法在单一噪声环境下的PESQ平均得分》2019.08.18
- 《表1 2 前10名优良荷花切花品种得分情况》2019.08.01
- 《表1 10种算法的平均处理帧频》2019.05.01
- 《表4 综合得分前10位的中亚地区城市》2019.07.20
- 《表1 1 八种算法在slashdot数据集上的评价指标值及平均得分》2019.02.15
- 《表1 0 八种算法在yeast数据集上的评价指标值及平均得分》2019.02.15
- 《表1 0 平均得分前10名的选项》2018.08.31
- 《表5 2014年至2016年平均得分及不及格人数》2018.06.01
- 《表1 cytoHubba各算法筛选出的排名前10的基因》2019.11.15