《表1:学术数据库经营者与互联网搜索引擎商盈利模式对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《学术数据库经营者不公平高价行为的规制困局及其破解》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对于传统的互联网搜索引擎商而言，其搜索市场面向使用其搜索服务的搜索用户，盈利市场主要面向广告商。搜索用户搜索的结果排列立基于广告商支付的推广费用，且用户对搜索结果的点击直接关系到搜索引擎商是否向广告商收取推广费。由此可以看出，搜索用户对搜索服务的使用，直接对搜索引擎商的盈利产生影响。与之相比，学术数据库经营者的盈利模式则完全不同。虽然学术数据库经营者也免费提供学术文献的检索服务，但其检索结果的排列完全是学术数据库根据文献的下载量、引用量及主题相关度进行排序。而且，学术数据库经营者并不向在其平台出版的学术期刊收取任何费用，相反，还要支付文献来源机构及个人版权费用。在其文献下载及在线阅读市场，用户只有通过点击下载或阅读按钮才会发生费用的请求，而且被要求付费的用户实际上依然是检索用户中的一部分。如表1所示，学术数据库的免费市场与主要盈利市场并不存在关联性，其免费文献检索市场提供的服务实质上是一种公益性服务。根据以上思路，前文中将学术数据库的相关市场界定为中文学术文章检索服务市场的观点显然是不恰当的，应当将学术数据库的相关产品市场界定为中文学术文献在线下载及阅读市场。