《表2 资源组织比较：资源发现系统与学术搜索引擎功能比较研究——以EDS和百度学术搜索为例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《资源发现系统与学术搜索引擎功能比较研究——以EDS和百度学术搜索为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(3）资源组织。EDS的资料团队会把不同来源的元数据整合在一起，经过一系列规范化的预处理形成EDS格式统一、内容丰富、结构清晰的元数据仓储。与资源发现系统的原理相似，百度学术搜索将各种分散的数据不分学科都集中到一个资源库，形成百度学术搜索后台超大规模元数据索引知识库。根据百度学术的声明，此知识库元数据来源途径有三种：题录数据，来自于数据商合作、OAI(Open Archives Initiative）协议收割、搜索引擎收录；引文数据，来源于OA(Open Access）集成；全文数据，来自于数据商合作、学术网站解析、PDF解析[7]。笔者在实际运用中发现，百度学术部分资源的元数据存在错误或不规范的现象，如在资源类型分类中，部分期刊论文、会议论文未能正确标引，在检索结果中被划分为其他类型等。笔者将这两个系统元数据的主要优势进行总结比较，具体见表2。