《表3 利用粒子群优化算法和改进后的算法效果对比2》
为检验两种算法在复杂环境下进行路径规划的表现,设置起点坐标为P(47.24,233.75),终点坐标为Q(163.48,32.63),其它参数均与上述实验相同.分别利用两种算法进行路径规划30次,记录所获取的全局最优路径长度,其最优个体适应度值的平均值随迭代次数的变化如图8所示.计算全局最优路径的均值以及方差,结果如表3所示.
图表编号 | XD009534200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.12.01 |
作者 | 王文丰、宋勇、韩龙哲、包学才、刘天元、徐灯 |
绘制单位 | 南昌工程学院江西省水信息协同感知与智能处理重点实验室、南昌工程学院信息工程学院、武汉理工大学自动化学院、南昌工程学院江西省水信息协同感知与智能处理重点实验室、南昌工程学院信息工程学院、南昌工程学院江西省水信息协同感知与智能处理重点实验室、南昌工程学院信息工程学院、南昌工程学院信息工程学院、南昌工程学院信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |