《表3 资助方式的调查情况》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《关于京津冀高校精准资助育人效果的实证研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表3所示（此题为多选题，后面的百分比是对被调查总数152人而言的），当问及“你认为哪种经济资助方式产生最优效果”时，排在第一位的是“奖学金”；第二位的是“勤工俭学”；第三位的是“助学金”；第四位的是“生源地资助”；排在最后的是“社会资助”。但是京津冀三地在这个问题上，被调查者的态度多少有些出入，并不完全一致。北京市的排序第一的是奖学金，其次是“助学金”，最后的是“社会资助”。在天津市，“勤工俭学”以明显的优势占据第一，遥遥领先，共有44人选择，占被调查总数101人的43.6%。“助学金”则排在第二位，“奖学金”位居第三，“社会资助”是最后。河北省的情况与北京市排序类似，不同的是最后一位则是“生源地资助”。