《表1 生活质量评分比较情况[,分]》
![《表1 生活质量评分比较情况[,分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201917018_00700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《足浴综合护理措施对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响方法分析》
常规组患者各项生活质量评分均低于研究组。差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0094780900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 柳杨 |
| 绘制单位 | 德州市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 两组患者生活质量评分情况比较（分，±s)》2020.11.30
- 《表1 两组患者生活质量量表评分情况比较 (±s, 分)》2018.09.01
- 《表1 两组患者治疗后生活质量评分比较情况（±s，分）》2020.02.18
- 《表2 护理后生活质量各项评分情况比较（±s，分）》2020.03.20
- 《表1 患者护理前与护理2个月后的生活质量评分情况与智力评分比较（分）》2019.08.15
- 《表2 2组神经功能评分、生活质量评分改善情况比较(±s，分)》2019.12.28
- 《表3 术后生活质量评分情况比较/分》2019.11.10
- 《表1 甲组和乙组整体生活质量评分情况的比较[n=35(±s），分]》2019.10.02
- 《表1 比较2组生活质量评分情况(±s,分)》2019.10.08
- 《表3 比较两组患者生活质量评分情况（分）》2019.08.30
- 《表1 两组患者的生活质量评分情况比较[（±s），分]》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理后生活质量评分情况比较 (, 分)》2019.06.20
- 《表1 两组患者的疾病知识知晓情况和生活质量评分比较情况 (分, ±s)》2019.06.10
- 《表2 60例患者用药前后生活质量评分、生活自理能力评分情况比较 (±s, 分)》2019.05.01
- 《表3 两组治疗前后生活质量评分情况比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表1 两组患者护理后各项生活质量评分情况比较 (, 分)》2019.07.01
- 《表2 生活质量评分情况比较 (分)》2019.04.25
- 《表3 3组患者生活质量情况比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01
- 《表1 两组NIHSS评分以及生活质量评分情况比较（分）》2019.11.15
- 《表2 生活质量评分比较情况 (±s, 分)》2018.10.01