《表3 两组患者生活质量评分情况比较（分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《综合护理干预对鼻内镜下外伤性鼻骨骨折复位的干预效果》
观察组CF、EF、RF、SF、PF和QL评分均显著优于对照组，差异具有显著性，P<0.05。见表3。
| 图表编号 | XD00214530800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.11.30 |
| 作者 | 刘欣 |
| 绘制单位 | 沈阳市第五人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3 两组患者生活质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202019060_02100.gif)
![表3 两组患者生活质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202015062_02300.gif)
相关图表
- 《表3 两组患者生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2020.09.01
- 《表3 两组患者生活质量评分比较[（±s），分]》2020.10.01
- 《表3 两组患者生活质量评分比较[（±s），分]》2020.08.01
- 《表3 两组患者生活质量评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表2 两组患者干预前后生活质量评分的比较情况（±s，分）》2020.12.25
- 《表1 两组患者生活质量量表评分情况比较 (±s, 分)》2018.09.01
- 《表1 两组患者治疗后生活质量评分比较情况（±s，分）》2020.02.18
- 《表3 两组患者生活质量评分情况（±s，分）》2019.05.08
- 《表1 两组患者的生活质量评分情况比较[（±s），分]》2019.07.01
- 《表3 两组患者生活质量评分比较（±s，分）》2019.07.25
- 《表4 两组患者生活质量评定量表评分情况比较[分, (±s) ]》2019.04.05
- 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表3 两组患者生活质量评分比较 (±s, 评分/分)》2019.02.01
- 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表3 两组患者生活质量评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
- 《表3 3组患者生活质量情况比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01
- 《表2 两组患者治疗前后生活质量情况比较 (±s, 评分/分)》2018.01.01
- 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2019.11.01
- 《表3 两组患者生活质量评分比较(±s，分)》2019.11.01