《表2 两组护理满意度对比[n(%)]》
![《表2 两组护理满意度对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201917018_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《足浴综合护理措施对老年冠心病心绞痛患者生活质量的影响方法分析》
常规组护理满意度为93.88%，研究组护理满意度为75.51%，经对比研究组明显优于常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0094781000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 柳杨 |
| 绘制单位 | 德州市中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表2 两组护理人员对护理制度的满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202019024_01600.gif)
![表2：两组总体护理满意度、护理依从性对比情况[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YSXD201920137_01800.gif)
![表2 两组病人护理前后的护理满意度对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201933056_01200.gif)
![表2 两组护理满意度对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201949097_01600.gif)
![表2 两组护理满意度对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HLZY201901045_03400.gif)
![表2 两组护理满意度对比[n (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HLZY201901050_03100.gif)
相关图表
- 《表2 两组护理人员对护理制度的满意度对比[n(%)]》2020.07.05
- 《表2：两组总体护理满意度、护理依从性对比情况[n(%)]》2019.10.20
- 《表2 两组病人护理前后的护理满意度对比[n(%)]》2019.11.25
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.06.17
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.02.01
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.02.28
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.04.10
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.04.20
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.03.01
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.04.25
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.02.19
- 《表2 两组患者临床护理中护理满意度对比结果[n (%) ]》2019.03.01
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.04.04
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2019.01.10
- 《表2 两组护理满意度对比[n (%) ]》2018.01.28
- 《表2 两组护理满意度对比[n(%)]》2019.10.28
- 《表2 两组护理满意度对比n(%)》2019.11.15
- 《表2 两组护理满意度对比 (n/%)》2018.10.01
- 《表2 两组患者护理疗效和护理满意度对比[n(%)]》2019.11.06