《附表1 CLM4和CLM4.5在光合作用模块的区别》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于FLUXNET的CLM模型总初级生产力模拟评价与误差分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在CMIP5的所有地球系统模式中，CLM是唯一考虑了生态系统碳-氮相互作用的陆面模式。基于36个北美通量站观测数据对17个陆地生物圈模式的评估结果表明，CLM-CN模型对碳通量年总量的模拟效果最好（Raczka et al.，2013）。但是，与基于全球通量观测数据的GPP升尺度产品FLUXNET-MTE（Model Tree Ensemble）的对比结果表明，CLM4在热带地区对GPP年总量有明显的高估，在中纬度地区高估约25%左右。为解决GPP模拟误差问题，CLM4.5对光合作用模拟进行了改进，主要包括冠层辐射方案的修订、光合过程从叶片到冠层的升尺度方法和光合参数的修订（Bonan et al.，2011）、光合作用的温度适应性以及光合作用和气孔导度模型迭代方法稳定性的提高（Sun et al.，2012）（附表1） 。CLM4.5在一定程度上降低了对亚热带和热带森林的GPP高估。然而，与ChinaFLUX通量站的观测数据相比，CLM4.5仍高估亚热带森林GPP，同时低估了暖温带针阔混交林GPP（Zhang et al.，2016）。因此，迫切需要利用覆盖全球范围的涡度相关通量数据对CLM4.5模型的GPP模拟结果进行系统评价和诊断，明确误差产生的主要原因，为改进GPP模拟方案以提高对全球GPP时空格局的模拟精度奠定基础。