《表2 三心圆柱面筒壳在不同支座形式下(工况6)的计算结果比较表》

《表2 三心圆柱面筒壳在不同支座形式下(工况6)的计算结果比较表》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《徐州某干煤棚钢网架筒壳结构选型及工程设计》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

由表中数据可得出:筒壳采取不同的约束形式对节点位移影响较大,双向支承平板支座下节点位移最小;平板橡胶支座下结构挠度较大;橡胶支座的约束反力总体要比平板支座的大。再结合三种支座约束下结构杆件的应力分布情况,工程选取双向支承橡胶支座形式更合理些,但此支座约束下筒壳沿跨向的水平位移较大,达到97.6 mm,因此,在工程实际中,需要在橡胶垫板外设置限位装置来防止发生超限位移。本工程根据支座节点计算水平位移采用加劲肋角钢焊接于基础埋件上,考虑到碰撞时支座剪力通过焊缝传递给基础埋件,所以预埋件在设计时应做抗剪设计[4]。