《表2 两组患者牙槽骨吸收及外观美学评分相较[±s, 分]》
![《表2 两组患者牙槽骨吸收及外观美学评分相较[±s, 分]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201923032_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者牙槽骨吸收量少于对照组数值，研究组患者外观美学评分均高于对照组评分，表统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD0092573900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.15 |
| 作者 | 王君芳 |
| 绘制单位 | 黑龙江省口腔病防治院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 两组患者术后6个月、1年的牙槽骨吸收量比较（±s,mm)》2020.10.01
- 《表2 两组患者的美学评分比较（±s，分）》2020.10.01
- 《表1 2组患者探诊深度、PES评分、牙槽骨吸收量比较》2020.05.01
- 《表1 两组患者美学修复满意评分比较(±s，分)》2020.05.01
- 《表4 两组患者生活质量评分相较(±s，分)》2020.06.25
- 《表3|两组红白美学评分对比(±s，分)》2021.02.18
- 《表2 两组患者牙槽骨骨吸收量、语言及咀嚼功能、美观度评分比较(±s)》2020.02.10
- 《表2 两组患者2年、2.5年后的牙槽骨的吸收量[(±s),mm]》2019.12.01
- 《表2 两组患者NIHSS评分相较[（±s），分]》2019.09.16
- 《表2 两组面部美学评分对比（分，±s)》2019.07.25
- 《表3 两组患者护理干预后自护能力评分相较[(±s),分]》2019.08.21
- 《表2 两组患者心理负性情绪自评分相较[(±s),分]》2019.08.21
- 《表2 两组患者护理前后心理情绪评分相较[(±s),分]》2019.08.01
- 《表2 两组患者护理前后睡眠质量评分相较[(±s),分]》2019.08.01
- 《表1 两组患者护理前后疼痛评分相较[(±s),分]》2019.08.01
- 《表2 两组完成最终修复时软组织美学评分比较（±s，分）》2019.10.05
- 《表1 两组患者治疗前后牙槽骨高度及宽度相较[±s, mm, n=54]》2019.08.15
- 《表2 2组患者的生活质量各指标评分相较(±s,分)》2019.08.09
- 《表1 两组患者治疗5个月后牙槽骨宽度、高度、骨密度及唇腭向骨吸收量和垂直向骨吸收量对比 (x±s)》2019.06.27
- 《表2 两组患者MIHSS评分、B相较[ (±s) , 分]》2019.04.26