《表3 两组患者护理干预后自护能力评分相较[(±s),分]》

《表3 两组患者护理干预后自护能力评分相较[(±s),分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《护理干预对老年下肢骨折术后患者心理状态和治疗依从性的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过比对两组患者自我责任、健康知识、自我护理、自我概念及总分数值差异，研究组患者自护能力显著高于对照组患者，数值经统计比对提示表差异（P<0.05），见表3。

图表编号XD0094770900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.21
作者高燕
绘制单位青岛市精神卫生中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者干预后自护能力评分比较(n=90,±s)》2020.08.28
  2. 《表1 两组护理前后自护能力评分比较（分，±s)》2021.01.25
  3. 《表1 护理前后两组患者自护能力、生活质量评分、心功能的情况分析（分，±s)》2020.11.30
  4. 《表2 两组患者干预前后四项自护能力评分比较(±s，分)》2021.02.28
  5. 《表2 两组患者护理前后自护能力评分比较（分，)》2020.08.01
  6. 《表1：比较两组患者护理前后的自护能力评分[，分]》2019.12.20
  7. 《表1 两组患者护理后自护能力对比（±s，分）》2019.12.06
  8. 《表2 两组护理前后自护能力评分和改良Barther指数评分对比[分，（±s)]》2019.10.25
  9. 《表1 两组患者护理后自护能力比较[分, (±s) ]》2019.06.25
  10. 《表1 护理干预前后两组患者自护能力评分比较 (分, )》2019.06.25
  11. 《表1 干预前后两组患者自护能力各维度评分比较 (分, )》2019.06.25
  12. 《表1 两组患者干预前后的自护能力比较 (±s, 分)》2019.05.15
  13. 《表3 比较两组患者护理前后的自护能力评分（分，)》2019.07.15
  14. 《表3 两组患者干预前后自护能力评分比较（续表2) (±s，分）》2019.08.28
  15. 《表2 两组患者干预前后自护能力评分比较（±s，分）》2019.08.28
  16. 《表1 两组干预前后自护能力评分的比较 (分, ±s)》2019.04.28
  17. 《附表2 两组干预前、后自护能力评分比较 (单位:分)》2019.01.01
  18. 《表3 对照组和研究组患者护理干预后自护能力比较 (分, ±s)》2018.03.28
  19. 《表2 对照组和研究组患者护理干预前自护能力比较 (分, ±s)》2018.03.28
  20. 《表1 两组患者护理后的自护能力评分比较(±s，分)》2019.11.01

随机翻阅

《表2 阴道镜检查与组织病理诊断结果比较》 《表2 血清Lp-PLA2水平与急性缺血性脑卒中患者预后的关系》 《表5 抗攻击实验参数：结合二次聚类编码的生成式可逆信息隐藏方法》 《表2 不同基因型患者的DAA方案分布及疗效比较》 《附表1 采样点信息：珠江浮游真核微型生物分子多样性及其与水环境的关系》 《表7 社团识别结果列表：全国重点大中型钢铁企业生产关联网络研究》 《表3 小组合作学习的评价情况统计表》 《表1 江阴市不同人口学特征新发现HIV/AIDS病例的晚发现情况[例 (%) ]》 《表1 材料参数：850吨冷剪机剪切参数的优化分析》 《表1 主要仿真参数列表：认知星地一体化网络中能效最大化的鲁棒功率控制算法》