《表1 两组患者美学修复满意评分比较(±s，分)》

《表1 两组患者美学修复满意评分比较(±s，分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《金属预成冠修复儿童乳磨牙大面积缺损的临床疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，*P<0.05。

两组患者美学修复满意评分比较：观察组患者WES与PES满意评分优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

图表编号XD00174556100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.05.01
作者魏震
绘制单位长沙市口腔医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者的美学评分比较（±s，分）》2020.10.01
  2. 《表2 两组患者修复满意度比较（x±s，分）》2020.12.27
  3. 《表3 患者家长对修复方法美学效果满意度评价》2021.01.20
  4. 《表4 Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌116例两组乳腺美学效果评分和对称性评分比较/（分，±s)》2020.11.05
  5. 《表2 两组口腔修复后修复义齿的美观水平、患者对修复的满意度、修复后义齿稳固程度、修复后的发音功能评分比较(±s,分)》2020.07.10
  6. 《表3 两组美学修复满意度比较[n(%)]》2020.03.01
  7. 《表3|两组红白美学评分对比(±s，分)》2021.02.18
  8. 《表2 美学修复效果满意度比较[n(%)]》2019.12.08
  9. 《表1 两组患者满意度评分比较(±s，分)》2020.03.01
  10. 《表1 两组修复满意度及护理满意度评分比较（分，±s)》2020.02.15
  11. 《表1 两组修复体的软组织美学评分比较（±s，分）》2019.10.26
  12. 《表2 两组面部美学评分对比（分，±s)》2019.07.25
  13. 《表2 两组完成最终修复时软组织美学评分比较（±s，分）》2019.10.05
  14. 《表2 两组患者牙槽骨吸收及外观美学评分相较[±s, 分]》2019.08.15
  15. 《表1 两组患者修复美学效果对比 (±s)》2019.08.15
  16. 《表1 两组患者护理满意评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
  17. 《表2 两组患者对修复后的满意度比较 (±s, 分)》2019.04.26
  18. 《表3.两组每一颗纤维桩修复所需的时间、患者对修复的满意度评分相比较 (n=45, ±s)》2019.04.15
  19. 《表3 两组修复美学效果对比 (±s, 分)》2019.03.28
  20. 《表1 两组患者美学修复效果比较》2019.01.15

随机翻阅

《表1 关于习近平“两山”理念研究文献频次为4次及以上的关键词》 《表1 医院对物业服务外包企业的考核内容》 《表3 两组教学方法满意度比较（名）》 《表3 两组患者临床疗效比较(n)》 《表4 试片试验数据：热成型车门防撞杆的设计及制造工艺分析》 《表1 两组检出率对比[n(%)]》 《表1 考勤方式特点对比表》 《表2 新生入学英语测试成绩表》 《表2 两组不良事件发生率对比[n (%) ]》 《表6 公共因子命名表：吉林省县域经济竞争力分析》