《表3 两组修复美学效果对比 (±s, 分)》

《表3 两组修复美学效果对比 (±s, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨口腔修复中应用预成纤维桩与可塑纤维桩对修复效果的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组修复美学效果予以比较，研究组修复体色泽和外形评分均比对比组高，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0039357400    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.28
作者徐雄均、林诗耿、刁惠波
绘制单位中山大学附属第三医院口腔科、海南省人民医院口腔科、中山大学附属第三医院口腔科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者的美学评分比较（±s，分）》2020.10.01
  2. 《表1 两组患者美学效果比较（（，分）》2020.12.27
  3. 《表3 两组修复前后SF-36评分对比[(±s)，分]》2020.10.11
  4. 《表2 两组修复美观效果比较（±s，分）》2021.01.15
  5. 《表3 患者家长对修复方法美学效果满意度评价》2021.01.20
  6. 《表4 Ⅰ～Ⅱ期乳腺癌116例两组乳腺美学效果评分和对称性评分比较/（分，±s)》2020.11.05
  7. 《表1 两组患者美学修复满意评分比较(±s，分)》2020.05.01
  8. 《表3 两组美学修复满意度比较[n(%)]》2020.03.01
  9. 《表3|两组红白美学评分对比(±s，分)》2021.02.18
  10. 《表2 美学修复效果满意度比较[n(%)]》2019.12.08
  11. 《表4 美学修复效果满意度对比[n(%)]》2019.12.01
  12. 《表1 两组修复效果比较[分，（±s)]》2019.10.25
  13. 《表1 两组修复体的软组织美学评分比较（±s，分）》2019.10.26
  14. 《表3 两组患者美学效果比较(,分)》2019.08.01
  15. 《表2 两组面部美学评分对比（分，±s)》2019.07.25
  16. 《表2 两组完成最终修复时软组织美学评分比较（±s，分）》2019.10.05
  17. 《表1 两组患者修复美学效果对比 (±s)》2019.08.15
  18. 《表1 两组患者乳房美学总评分和生活质量状况对比(±s)》2019.08.09
  19. 《表1 两组患者美学修复效果比较》2019.01.15
  20. 《表1 两组患者牙齿修复效果比较 (±s, 分)》2018.04.20

随机翻阅

《表1 五种类型燃料电池的总反应式书写方法》 《表3 两组新生儿Apgar评分情况比较[n(%)]》 《表4 贵蚕9号的茧质成绩调查》 《表2 修正系数a(1.0～2.2)的变化对切削力FC的影响》 《表1 冒落带高度计算公式》 《表1 一个多粒度决策不一致信息系统》 《表1 我国中学生CPR培训文献发表期刊分布情况篇》 《表2 模型主要参数：扩底灌注桩承载力特性试验及有限元分析》 《表1 面板模型回归结果》 《表1 准一级和准二级动力学方程的拟合参数》