《表1 两组修复效果比较[分，（±s)]》
![《表1 两组修复效果比较[分，（±s)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY201930073_01500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
修复后，观察组辅助发声、进食咀嚼、牙齿固定度、面部美观度等项目评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00113197600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.25 |
| 作者 | 吴国华 |
| 绘制单位 | 厦门市仙岳医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组修复治疗的各项功能评分比较[(±s)分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL202008055_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者修复满意度比较（x±s，分）》2020.12.27
- 《表2 两组修复美观效果比较（±s，分）》2021.01.15
- 《表2 两组口腔修复后修复义齿的美观水平、患者对修复的满意度、修复后义齿稳固程度、修复后的发音功能评分比较(±s,分)》2020.07.10
- 《表1 两组口腔修复前后生理功能、情感职能、社会关系、总体健康、咀嚼功能评分比较(±s,分)》2020.07.10
- 《表1 两组修复治疗的各项功能评分比较[(±s)分]》2020.04.25
- 《表1 两组患者美学修复满意评分比较(±s，分)》2020.05.01
- 《表1 两组义齿修复后视觉模拟评分表(±s，分)》2020.01.10
- 《表3 两组患者创面修复效果比较(±s)》2019.11.20
- 《表1 两组修复满意度及护理满意度评分比较（分，±s)》2020.02.15
- 《表1 两组修复体的软组织美学评分比较（±s，分）》2019.10.26
- 《表2 两组完成最终修复时软组织美学评分比较（±s，分）》2019.10.05
- 《表1 两组患者修复美学效果对比 (±s)》2019.08.15
- 《表1 两组修复效果 (, n=45, 分)》2019.06.01
- 《表1 两组患者修复效果对照表[n, ±s]》2019.04.28
- 《表2 两组整形修复相关指标比较（±s，分）》2019.06.01
- 《表1 2组种植体修复效果的比较 (±s)》2019.06.27
- 《表1 两组患者治疗前后胃黏膜修复效果及EGFR表达比较 (±s)》2019.04.10
- 《表2 两组患者对修复后的满意度比较 (±s, 分)》2019.04.26
- 《表3 两组修复美学效果对比 (±s, 分)》2019.03.28
- 《表1 两组患者牙齿修复效果比较 (±s, 分)》2018.04.20