《表1 两组修复满意度及护理满意度评分比较(分,±s)》

《表1 两组修复满意度及护理满意度评分比较(分,±s)》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《精细化护理在CEREC椅旁系统中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

观察组修复体颜色、外形、舒适度评分以及整体护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。随访12个月,观察组出现1例修复体断裂,1例继发龋坏,不良事件发生率为4.3%;对照组出现3例修复体脱落,2例修复体断裂,3例继发龋坏,不良事件发生率为17.0%;观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(χ2=7.353,P=0.008)。