《表1 两组患者满意度评分比较(±s，分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者满意度评分比较：观察组护理态度、沟通交流、协助指导、响应速度、治疗环境和治疗效果评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD00139716900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.01 |
| 作者 | 林永仙 |
| 绘制单位 | 郁南县第二人民医院第二门诊部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 两组患者GCQ、护理满意度评分比较（分，±s)》2020.09.20
- 《表1 两组患者护理满意度评分比较(±s，分)》2020.10.01
- 《表1 两组患者的巴塞尔指数、运动功能评分、患者对护理满意度评分比较（±s，分）》2019.10.26
- 《表1 两组患者各项就诊满意度评分的比较（分，±s)》2020.05.18
- 《表1 两组患者美学修复满意评分比较(±s，分)》2020.05.01
- 《表1 两组患者焦虑情绪和护理满意度评分比较(±s,分)》2020.08.20
- 《表3 两组患者满意度评分比较(分，±s)》2020.07.05
- 《表1 两组患者护理满意度评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表1 两组患者遵医行为、患者满意度、心理状况评分比较(±s，分)》2020.03.01
- 《表2 两组患者满意度评分比较[（±s），分]》2019.12.05
- 《表1 两组患者护理质量、护理满意度评分比较(±s,分)》2019.11.10
- 《表1 两组患者的护理满意度评分比较（n=27,±s，分）》2019.11.11
- 《表1 两组新生儿Apgar评分和患者的护理满意度评分比较(±s,分)》2019.10.11
- 《表1 两组患者疼痛评分以及护理满意度比较 (±s, 分)》2019.07.25
- 《表3 两组患者焦虑量表评分、患者满意度评分比较 (±s, 分)》2019.07.01
- 《表1 两组患者护理前后Barthel评分及护理满意度评分比较 (±s, 分)》2019.05.10
- 《表1 两组患者对就诊满意度评分比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表1 两组患者护理服务满意度评分比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表1 两组患者护理满意评分比较 (±s, 分)》2019.01.10
- 《表1 比较两组骨伤患者的疼痛评分、满意度评分 (±s, 分)》2018.06.01