《表1 两组患者感染发生率对比[n(%)]》
![《表1 两组患者感染发生率对比[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS201918090_02000.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
调查与统计发现，实验组患者的手术感染、泌尿系统感染、呼吸道感染的发生率均低于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05），如表1所示。
| 图表编号 | XD0092026800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.30 |
| 作者 | 王硕 |
| 绘制单位 | 菏泽市妇幼保健计划生育服务中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者感染发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202011010_02400.gif)
![表1 两组患者切口感染发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202010005_01800.gif)
![表1 两组患者感染、MODS及病死发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202005020_01900.gif)
![表1 两组患者感染发生率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA2019A0112_01400.gif)
![表1 两组患者护理后感染发生情况对比[n(%),n=15]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SLHL201951039_02200.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者感染发生率对比[n(%)]》2020.04.20
- 《表1 两组患者切口感染发生率对比[n(%)]》2020.04.05
- 《表1 两组患者感染、MODS及病死发生率对比[n(%)]》2020.03.01
- 《表1 两组患者护理后肺部感染发生率对比（n,%)》2020.03.05
- 《表1 两组患者感染发生率对比[n(%)]》2019.12.13
- 《表1 两组患者护理后感染发生情况对比[n(%),n=15]》2019.12.18
- 《表1 对比两组患者医院感染发生率（n,%)》2019.12.30
- 《表1 对比分析两组患者切口感染发生率[n(%)]》2019.12.20
- 《表1 两组患者感染发生情况对比[n(%)]》2019.09.05
- 《表1 对比两组患者术后切口感染的发生率（n，%）》2019.07.19
- 《表1 两组患者感染发生情况对比[n（%）]》2019.08.07
- 《表1 两组患者切口感染发生情况对比 (n, %)》2019.08.28
- 《表1 对比两组患者肛周感染发生率[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组肺癌患者的感染发生率对比[n（%）]》2019.06.15
- 《表1 两组ICU患者感染发生率临床对比[n (%) ]》2019.05.29
- 《表1 对比两组患者术后感染的发生率[n (%) ]》2019.06.01
- 《表1 两组患者发生的感染、并发症对比[n (%) ]》2019.02.28
- 《表4 两组患者感染发生率对比〔n (%) , n=53〕》2019.04.30
- 《表1 两组患者感染发生率对比[n (%) ]》2019.01.04
- 《表1 两组患者导管相关血流感染发生率对比（n,%)》2019.09.12