《表1 采用不同治疗方法的小儿惊厥性癫痫持续状态两组一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《咪达唑仑联合苯巴比妥、地西泮治疗小儿惊厥性癫痫持续状态的临床研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:观察组予咪达唑仑联合苯巴比妥、地西泮及常规治疗，对照组予苯巴比妥、地西泮及常规治疗；STESS为癫痫持续状态严重程度评分量表

选取我院2016年10月—2017年10月接诊且符合纳入及排除标准的CSE患儿103例，其中男68例，女35例；年龄5～11（8.45±1.84）岁；持续抽搐时间43～85（63.41±11.33）min；有癫痫史28例，无癫痫史75例；合并发热58例，体温38.4～40.3（39.83±1.01）℃；发病原因为高热惊厥55例，病毒性脑炎26例，癫痫22例；癫痫持续状态严重程度评分量表（status epilepticus severity score，STESS）评分3.6～4.9（4.32±0.52）分。根据治疗方法的不同分为观察组（n=56）和对照组（n=47），两组性别、年龄、持续抽搐时间等一般资料比较差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性，见表1。本研究经医院伦理委员会批准。