《表1 采用不同方式进行微血管减压术治疗的面肌痉挛两组一般资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《神经内镜下微血管减压术治疗面肌痉挛临床效果及面肌痉挛术后并发症发生危险因素分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:观察组于神经内镜下行微血管减压术治疗，对照组行常规微血管减压术治疗

选取2014年1月—2016年12月南充市中心医院收治的符合纳入及排除标准的行微血管减压术治疗的面肌痉挛186例作为研究对象，其中男102例，女84例；年龄36～75（48.64±10.28）岁；病程2个月～14年（4.86±1.36）年。所有患者均为单侧发病，其中左侧面部88例，右侧面部98例；Cohen和Albert分级[8]2级70例，3级95例，4级21例。根据微血管减压术治疗方式不同将其分为观察组（126例）和对照组（60例）两组，观察组于神经内镜下行微血管减压术治疗，对照组行常规微血管减压术治疗。两组性别、年龄、病程及病变部位等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），见表1，具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会批准执行。