《表1 三种检测方法的信噪比对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
从结果可以看出，尽管分别利用OBF和MED方法均可以检测出磁异常目标，但是采用联合检测方法能够获取更好的检测效果，与仿真目标分析结果一致。
| 图表编号 | XD0091076900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.20 |
| 作者 | 王珺琳、李宽 |
| 绘制单位 | 中国电子科学研究院、中国电子科学研究院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 三种扩频序列在不同信噪比下的误码率对比》2020.11.15
- 《表1 三种方法检测耗时对比》2020.05.01
- 《表1 三种方法检测结果对比（n=120)》2020.04.30
- 《表4 三种方法的快速组合MRI峰值信噪比(PSNR)损失率(ROI)》2020.05.01
- 《表1 三种检测方法对比：浅析涡流方法在PW1100发动机吊点螺栓检测中的应用》2020.09.10
- 《表2 三种方法的多点扰动信噪比》2020.06.01
- 《表1 三种算法的输出信噪比对比单位：dB》2020.03.10
- 《表1 三种去噪方法的信噪比对比/d B》2020.03.25
- 《表4 三种去噪方法的信噪比》2020.02.10
- 《表2 三种方法输出图像信噪比对比》2019.11.01
- 《表1 三种微生物检测方法的检测结果对比[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 三种检测方法的结果对比表》2019.10.15
- 《表2 15 dB信噪比下两种方法检测效率对比结果》2019.07.05
- 《表1 5 dB信噪比下两种方法检测效率对比结果》2019.07.05
- 《表1 分析对比三种检验方法检测结核分枝杆菌的特异度以及敏感度》2019.01.22
- 《表1 三种方法检测幽门螺杆菌的结果对比[n (%) ]》2019.04.28
- 《表3 三种方法的平均频域分段信噪比》2019.01.01
- 《表1 三种不同方法的检测跟踪性能对比》2019.04.25
- 《表4 三种检测方法的结果对比》2019.03.30
- 《表2 不同方法在三种信噪比及六种背景声音环境下的平均声音事件检测率 (%)》2018.11.01